首页 | 新闻公告 | 作者指南 | 编委会 | 关于杂志 | 订阅 | 相关链接 | 下载区 | 联系我们

基于市场机制的碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?
Carbon tax, Cap-and-trade or Mixed policy: Which is better for Carbon Mitigation?
摘要点击 7946  全文点击 146  投稿时间:2012-02-27  修订日期:2012-07-06
  查看/发表评论  下载PDF阅读器
中文关键词  碳减排政策 碳税 碳排放交易 碳税与碳交易相结合 动态CGE模型 中国能源-经济-环境政策模型
英文关键词  Carbon mitigation policy, carbon tax, cap-and-trade, mixed policy of carbon tax and cap-and-trade, dynamic CGE model, China energy-environment- economic model
基金项目  国家自然科学基金项目(面上项目,重点项目,重大项目)
学科分类代码  
作者单位E-mail
石敏俊 中国科学院大学 mjshi1964@gmail.com 
袁永娜 中国科学院研究生院  
周晟吕 中国科学院研究生院  
李娜 中国科学院研究生院  
中文摘要
      本文构建了基于动态CGE模型的中国能源-经济-环境政策模型,根据碳税和碳排放交易的政策属性设计了单一碳税、单一碳排放交易以及碳税与碳交易相结合的复合政策等不同情景,模拟分析了不同政策的减排效果、经济影响与减排成本。结果显示:(1)碳税的GDP损失率最小,减排成本较低,但不能确保2020减排目标的实现;(2)碳排放交易情景下机制覆盖行业承受的减排压力较大,受到的冲击过大,减排成本较高;(3)碳排放交易与适度碳税相结合的复合政策,一方面可以确保减排目标的实现,另一方面可以使较为分散的排放源承担一定的减排义务,降低机制覆盖行业的减排压力,减排成本适中,是较优的减排政策。
英文摘要
      This paper developed China energy-environment-economic model based on a dynamic CGE model and designed carbon tax scenario, cap-and-trade scenario and policy mix scenario, then simulated the economic and mitigation effects under different scenarios. The results show that only carbon tax policy cannot assure to realize the 2020 mitigation target. Only cap-and-trade will cause high mitigation cost and tremendous mitigation pressure to regulated sectors. Combination of cap-and-trade with a low carbon tax can assure to realize the 2020 mitigation target with modest mitigation cost and mitigation pressure for regulated sectors. Meanwhile the dispersed emitter will also bear mitigation commitment at a certain extent. The results of this paper suggest a mixed policy combined cap-and-trade with a low carbon tax as the first choice for carbon mitigation policy in China.
相关附件:   修改说明
关闭

版权所有 © 2007 《管理科学学报》
通讯地址:天津市南开区卫津路92号天津大学第25教学楼A座908室 邮编:300072
联系电话/传真:022-27403197 电子信箱: jmstju@263.net