碳减排政策: 碳税、碳交易还是两者兼之?
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

石敏俊(1964—) ,男,浙江新昌人,教授. Email: mjshi1964@gmail.com

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(71173212) ; 国家自然科学青年基金资助项目(71203215; 41101556) ; 国家自然科学基金应急资助项目(70941034)


Carbon tax,cap-and-trade or mixed policy: Which is better for carbon mitigation?
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    基于动态CGE模型构建了中国能源-经济-环境政策模型,根据碳税和碳排放交易的政策属性,设计了单一碳税、单一碳排放交易以及碳税与碳交易相结合的复合政策等不同情景,模拟分析了不同政策的减排效果、经济影响与减排成本. 结果显示: 1) 碳税的GDP损失率 最小,减排成本较低,但不能确保2020减排目标的实现; 2) 碳排放交易情景下机制覆盖行业承受的减排压力较大,受到的冲击过大,减排成本较高; 3) 碳排放交易与适度碳税相结合的复合政策,一方面可以确保减排目标的实现,另一方面可以使较为分散的排放源承担一定的减排义务,降低机制覆盖行业的减排压力,减排成本适中,是较优的减排政策.

    Abstract:

    This paper developed a China energy-economic-environmental policy model based on a dynamic CGE model,designed a carbon tax scenario,a cap-and-trade scenario and a policy mix scenario,and simulated the economic and mitigation effects under different scenarios. The results show that only carbon tax policy cannot realize the 2020 mitigation target. Only cap-and-trade will cause high mitigation costs and tremendous mitigation pressure to regulated sectors. Combination of cap-and-trade with a low carbon tax can realize the 2020 mitigation target with modest mitigation costs and mitigation pressures for regulated sectors. Meanwhile, the dispersed emitter will also bear mitigation commitments at a certain extent. The results of this paper suggest a mixed policy combining cap-and-trade with a low carbon tax as the first choice for carbon mitigation policy in China.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

石敏俊,袁永娜,周晟吕,李 娜.碳减排政策: 碳税、碳交易还是两者兼之?[J].管理科学学报,2013,16(9):9~19

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-04-14
  • 出版日期:
您是第位访问者
管理科学学报 ® 2024 版权所有
通讯地址:天津市南开区卫津路92号天津大学第25教学楼A座908室 邮编:300072
联系电话/传真:022-27403197 电子信箱:jmsc@tju.edu.cn