标准导向型技术的合作与独立研发
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

金 星(1978— ), 女, 浙江宁波人, 博士, 讲师.Email: jinxing2006@hotmail.com

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

:浙江省人文社会学科重点研究基地资助项目(JM105);浙江省软科学研究计划资助项目(2010C25034)


Cooperative R&D or non-cooperative R&D on standard-oriented technology
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    围绕信息技术产业中的标准导向型技术,分析和比较了合作研发与独立研发的绩效.依据企业是否协调信息分享和研发投资两个纬度,将标准导向型技术的创新模式细分为完全的研发竞争、专利联盟、纯粹的合作研发和带专利池的合作研发,在 AJ和 KMZ两个经典模型的基础上发展了双寡头模型来研究 4种创新模式的绩效.博弈模型得出了一些新结论:第 1,克服信息分享的外部性带来研发投资的增长,与克服研发投资外部性带来的投资增长,他们的作用机制不完全相同.第 2,标准导向型技术的 4种创新模式,没有哪一种模式绝对优于另 3种模式.技术溢出水平是决定最优研发模式的中间变量,而它又取决于行业的其他特征

    Abstract:

    Our paper has analyzed and compared cooperative R&D and non-cooperative R&D ons tandard-oriented technology. According to whether afirm coordinates R&D investment and informatio nsharing, we have classified modes of innovation on standard-oriented technology into four types,which are complete R&D competition, patentpool,pureR&D cooperationand R&D cooperation with patent pool.Based on the two classi cal models, we have developed a new model to discuss the performace of the above four modes.Some new finding sare:On theonehand, the mechanism of over coming the externaly of information sharing on the R&D investment is partly different from that of the externality of R&D investment; On the other hand, none of the four modes is superior to the other three. echnology spillover is only one of the key middle factors that de-terminate which mode is the best and it is dependent on the character of the industry.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

金 星,汪 斌,张旭昆.标准导向型技术的合作与独立研发[J].管理科学学报,2011,14(2):19~28+70

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-04-15
  • 出版日期:
您是第位访问者
管理科学学报 ® 2024 版权所有
通讯地址:天津市南开区卫津路92号天津大学第25教学楼A座908室 邮编:300072
联系电话/传真:022-27403197 电子信箱:jmsc@tju.edu.cn