专利技术的研发投资策略不仅影响企业价值还会影响消费者剩余，两种影响通常会呈现出两种不同的效应，从而导致专利研发投资决策对社会福利的不同影响．针对旨在通过研发专利技术从而垄断新兴市场的两非对称企业，结合投资时机选择期权博弈模型和消费者剩余模型得到非合作博弈( 即专利竞赛) 和合作博弈两种模式下的总投资净现值和消费者剩余，分析社会福利与影响其变化的诸多因素间的动态变化特征并提出相应的创新政策建议．结果表明，若以社会福利最大化为目标，则两企业的研发能力差异越小、专利技术的成长性越好、无风险利率越小、专利产品质量越低时，社会计划者的政策越应有利于合作研发模式; 反之，政策越应鼓励竞争．而专利研发投资成本及初始价值会对两种模式下的社会福利差异的影响表现出 “非线性”特征，政策的倾向性不确定．