生产还是消费——中国股市生产资本资产定价模型实证检验
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

朱 杰( 1975—) ,男,浙江定海人,博士,副教授. Email: zhu_jie@ t.shu.edu.Cn

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家自然科学基金资助项目( 71473281)


Production or consumption: An empirical test of production-based asset pricing model in the Chinese stock market
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    生产资本资产定价模型从企业利润最大化角度出发,推出资产的均衡价格. 相较于消费资本资产定价模型,生产资本资产定价模型能更好的满足信息完全和决策者理性的假设条件.本文从生产资本资产定价模型出发,利用现值模型将生产的系统性风险因子,即生产的贝塔因子分解为现金流贝塔和折现率贝塔,并采用社会总投资和股市数据进行实证检验. 本文发现生产-现金流贝塔是中国股市的重要定价因子,可较好地解释股权溢价的截面差异. 相比之下,消费资本资产定价模型对不同资产之间风险溢价的解释能力较弱.

    Abstract:

    The production-based capital asset pricing model ( PCAPM) derives asset prices in a general equi-librium conditional on profit maximization for corporate investors. Compared to the consumption-based capital asset pricing model,PCAPM can better satisfy the assumptions such as perfect information and rational inves-tors. This paper considers asset pricing in a PCAPM framework,and decomposes the production beta into a cash flow beta and a discount rate beta based on the present-value model. The empirical analysis is performed using data on aggregate investment and stock prices. The findings confirm that the cash flow beta from PCAPM is a significant pricing factor and can explain the cross-section variations in risk premium for different stocks in the Chinese stock market,while CCAPM fails to explain such variations.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

朱 杰,朱小能,陈俊坪.生产还是消费——中国股市生产资本资产定价模型实证检验[J].管理科学学报,2017,20(8):1~12

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-04-14
  • 出版日期:
您是第位访问者
管理科学学报 ® 2024 版权所有
通讯地址:天津市南开区卫津路92号天津大学第25教学楼A座908室 邮编:300072
联系电话/传真:022-27403197 电子信箱:jmsc@tju.edu.cn